אוגוסט 7, 2007
ממשיכים להתנחל במרץ
רוב הישראלים כבר השלימו עם חלוקה. רובם הבינו שאם לא נצא מיהודה ושומרון, היהודים יהיו מיעוט גם כאן. אבל השינוי שעבר על הרוב בישראל, הפנייה לחלוקת הארץ, לא לגמרי ניכר כשמסתכלים עלינו מבחוץ. מי שמסתכל מבחוץ רואה פחות דעות ויותר מעשים. העיתונות מנמנמת בשמירה כהרגלה, ורוב הציבור מעדיף לעצום עין ולהניח שכל זה יעלם בהינף הסכם, כשיבוא ההסכם. בינתיים הבנייה בשטחים נמשכת, ואחיזתנו שם רק הולכת ומעמיקה. לרשימה המלאה ב NRG…
אוגוסט 8, 2007 at 10:15
אני חושב שהצלחת לבלבל את קוראי nrg.
לפני שבועיים nrg פרסמו את הסקר הבא (טלסקר) :
>59% מהציבור סבורים כי הנסיגה החד-צדדית מרצועת עזה היתה טעות. רק 29% חושבים שגם בראייה לאחור מדובר בהחלטה נכונה.
>74% מתנגדים לפינוי יישובים בשומרון שלא במסגרת הסכם
>ובמסגרת הסכם : 42% תומכים (מתוכם 14% המתנים זאת בכך שצה"ל יישאר בשטח), ו-48% מתנגדים.
ובייתר פירוט
http://www.nrg.co.il/online/11/ART1/613/828.html
אבל תמיד הימין רוצה מה שהוא רוצה לראות, ותמיד המשיחיים חושבים שהם יודעים הכי טוב מה נכון למדינה. יכול להיות. הם כנראה כבר לא היחידים.
אוגוסט 17, 2007 at 20:06
קודם כל, ח"ח על ההסתמכות על שלום עכשיו. אני אישית חושב שטעות להסתמך על מקור כ"כ חד צדדי, שמקורות המימון שלו כ"כ עויינים את המדינה בכלל, אבל מילא…
נראה לי מוזר לדבר בשם "רוב הציבור" בכל הנוגע להחרבת יישובים נוספים. בפעם היחידה שהוצע לקיים משאל עם על החרבת יישובים באזור ב-א-מ-ת בעייתי (לב רצועת עזה), השמאל התנגד לכך בהיסטריה, למרות שהמהלך הוצע ע"י מישהו שעלה לשלטון על מצע הפוך לגמרי, והגדיר את נצרים כשווה לת"א ולנגדה א-ח-ר-י אותן בחירות (כאשר ניהל עם מצנע, וזה ביקש בסה"כ יציאה מנצרים…).
אגדות האיום הדמוגרפי נראות לא רציניות בעליל בטרם ניגשים אותם מהלכי האימים של "סכנת הדו לאומיות", ומסבירים לנו מדוע המדינה לא נפרדת חד-צדדית מהמשולש ומואדי ערה, ובמכה אחת פוטרת עצמה מלמעלה מ-200,000 ערבים-מסלמים. מי שלא מציע צעד בכיוון הזה, לא יכול לדבר ביושר על סכנה להפיכה למדינה דו לאומית. עובדתית, בתוך הקו הירוק הריבוי הטבעי הערבי (בעיקר זה הבדווי בנגב), מהווה סיכון דמוגרפי, אבל לא פוליטיקלי קורקט לעסוק באיום הזה. הרבה יותר קל להפוך את ההתיישבות באיו"ש לסכנה הדמוגרפית, כאילו שמבחינת הבדווי ברהט, ו56 ילדיו (שכולם-כולם נתמכי הביטוח הלאומי…), משנה איפה גרים אותם יהודים…
כביש זעתרה שמיועד לחבר את תקוע ונוקדים עם י-ם, יכול אכן להשמע כהשתלטות מתנחלית על שטחי אדמה ערבים צפופי אוכלוסין, אבל מה לעשות שתקוע ונוקדים אלה יישובים בדרום מזרח גוש עציון, סמוכים מאוד לי-ם בקו אווירי, והכביש העוקף שנסלל כעת, עובר ברובו במדבר יהודה?… כן, זה דרור אטקס וחבריו שכחו לציין, מן הסתם…
באריאל יש אכן מכללה אקדמית הנושאת את השם "המרכז האוניברסיטאי יהודה ושומרון" כמות המאמרים המתפרסמים ע"י הסגל שלה, גבוהה יחסית מזו של כמה מהאוניברסיטאות "הרגילות". הסיבות לאי הכרה במוסד האקדמי באריאל כאוניברסיטה, הן פוליטיקה צינית (שרת החינוך היא בסה"כ נציגת שלום עכשיו בממשלה), ופוליטיקה ארגונית (הכרה במוסד הזה כאוניברסיטה, יחלק את עוגת תקציבי המחקר לשמונה חתיכות במקום לשבע…). השיקול היחיד לגבי זכות הקיום של מוסד אקדמי זה, היא ברמתו המקצועית, שעולה משמעותית על זו של כל מכללה אחרת. אם הרמה שם תהיה נמוכה – אז יש לסגור את המוסד, ולא בגלל שהוא נמצא ב"שטחים הכבושים", רחמנא ליצלן…
"מאמצי ההסברה" של ישראל תמיד יתפוצצו שכן לא משנה מה נעשה וכמה ניסוג, השמאל החדש באירופה ובארה"ב, לא יחשוב שעשינו מספיק. אלה שרואים בעצמם כשמאל ציוני, כבר לא מספיקים לאותם אירופאים חביבים. הם תולים תקוותם באילן פפאים למיניהם…
מי שחושב שנרוויח משהו אם נחבוט עוד קצת בשעיר לעזאזל הנצחי עם החולצה המשובצת, העוזי, הדובון, הזקן והכיפה הסרוגה העקומה – לא ממש טרח לקרוא את הגרדיאן ודומיו לאחרונה…
בריטניה (הסמן הפחות הזוי באירופה), דוהרת שמאלה כאחוזת אמוק. הסיבה לכך לא קשורה למספר התחלות הבנייה במעלה אלעזר ב' או למספר הקראוונים בנווה צפרונים ג'. הסיבה לכך היא שבערים הגדולות הרבה מחוזות בחירה פרלמנטריים, הולכים ומאוסלמים הלכה למעשה.
אין שום תועל הסברתית בגירוש עוד יהודים. האירופאים אמנם ישבחו
את "הצעד בונה האמון הזה", אבל ימהרו לשאול "מה הלאה", בדיוק כפי שעשו אחרי הגירוש הקודם (שאני עדיין מחכה לפירותיו המדיניים המופלאים, ולכך שיאפשר לנו "להכנס בהם, אם רק ייעזו לירות מעזה אחרי הנסיגה", כפי שבישרו לנו אותם מבינים בהסברה…).
האמת? מי שתולה תקוות בכך שעוד כמה בומבות במתנחלים הן שישפרו במשהו את מצב המדינה, שנתיים אחרי טרגדיית גוש קטיף ותוצאותיה, הוא-הוא בעל התסביך המשיחי, גם אם למשיח שלו לא קוראים "בן-דוד"…