ציטוט: דניאל פרידמן על החלטת בג"ץ בנושא ראשי הערים

לעיתים חולפות שנים, עד שמתברר שדעת המיעוט עדיפה על דעת הרוב. בפרשת ההדחה של ראשי הערים על ידי שופטי בג"ץ אין צורך להמתין. צדקת עמדתו של הנשיא גרוניס בו־ לטת לא רק לגופה, אלא גם נוכח התוצאה הבעייתית של דעת הרוב, שלפיה יש להדיח את ראש עיריית נצרת־עילית שמעון גפסו ואת ראש עיריית רמת־השרון יצחק רוכברגר מתפקידם, אך הם חופשיים להתמודד על המשרה בעוד כחודש. ומה יקרה אם אחד מהם (או שניהם) יתמודד ויזכה? יש שתי אפשרויות, ושתיהן מעוררות תמיהה. האחת היא שבג"ץ ישלים עם תוצאת הבחירות ויאפשר לראש העיר להמשיך בכהונתו. אם כך, לשם מה להדיחו חודש לפני כן? האפשרות השניה היא שבג"ץ יחזור וידרוש להדיח את ראש העיר הנבחר. ושוב, תוצאה צורמת — כיצד התירו לאדם להתמודד אם אין מתירים לו, לאחר שזכה, לכהן? וכיצד שמים ללעג את ההליך הדמוקרטי שהביא לבחירה? (פורסם בידיעות אחרונות, ב 4.10.2013)

למאמר המלא באתר של פרופסור פרידמן…

  • אי אפשר כרגע לפרסם תגובות או לשלוח טראקבאקים.
  • כתובת טראקבאק: http://www.gaditaub.com/hblog/wp-trackback.php?p=897
  • תגובות ב-RSS

אין אפשר לפרסם תגובות כרגע.