• אי אפשר כרגע לפרסם תגובות או לשלוח טראקבאקים.
• כתובת טראקבאק: https://www.gaditaub.com/hblog/wp-trackback.php?p=547
• תגובות ב-RSS

10 תגובות לפוסט ”ועוד על דו”ח גולדסון“

1. מאת סמולן:
   

   דצמבר 13, 2009 at 22:17

   חקירה עצמאית: יחקק חוק ישראלי למלחמה.

   1. לאחר כל מלחמה תוקם ועדת חקירה.

   2. זמן כהונתה יהא שישה חדשים.

   3. כשלושה חדשים לאחר הגשת דו"ח הועדה יערכו בחירות.

   4. הדו"ח יעסוק בשאלות קבועות ומוגדרות מראש, וגם בנושאים שונים שממני הועדה ימצאו לנכון למקד בהם את הועדה.

   5. נושאים קבועים:
   5.1 תוצאות צבאיות (ניצחון, תבוסה)
   5.2 תוצאות מדיניות בפועל (במהלך החודשים הספורים שלאחר המלחמה).
   5.3 השלכות כלכליות וחברתיות.
   5.4 טוהר נשק: שלנו, ושל האויב. בחינה ביקורתית של מצב העניינים.

   בלי קשר, אין ועדת חקירה לא צהלית שתוכל למנוע או לצמצם את הקמפיין נגד ישראל המופעל כעת בעולם.

2. מאת יוסי:
   

   דצמבר 14, 2009 at 6:44

   יש לכונן ועדת חקירה אחרי ועדת חקירה עד שיתברר שצה"ל הוא הצבא הכי מוסרי בעולם.

3. מאת מיכה:
   

   דצמבר 14, 2009 at 9:35

   "חקירה עצמאית: יחקק חוק ישראלי למלחמה.

   1. לאחר כל מלחמה תוקם ועדת חקירה."

   או לחלופין מועצה לבטחון לאומי שתעשה את כל הדברים האלה באופן קבוע (חוץ מבחירות).

   למרות שאני לא מעריך את ליברמן במיוחד בדרך כלל, אני חושב שהגישה האגרסיבית כלפי מי שתוקף את ישראל בזירה הדיפלומטית היא גישה נכונה בעיקרון. אפשר לבייש מדינות וגורמים צדקניים. אבל צריך ללמוד איך לא לעשות את זה בהיסטריה ובלי האשמות על אנטישמיות שנתפסות כריקות מתוכן. צריך ללמוד את השפה הדיפלומטית הקרירה שמאפשרת לכסח מישהו בצורה מנומסת. חבל גם שכל מה שנעשה נגד גולדסטון נעשה מאוחר מדי, בצורה מאולתרת ועל ידי גורמים פרטיים. הדברים האלה צפויים, אפשר להתכונן אליהם.

4. מאת דרור ק:
   

   דצמבר 14, 2009 at 13:42

   גולדסטון עצמו אמר שהביקורת שלו מופנית הן לישראל והן לחמאס. אגב, בחמאס עסקים כרגיל בין היתר כיוון שאין להם עניין לטייל בעולם. אם הם כבר יוצאים מרצועת עזה זה בד"כ לאירן או לסוריה, שתי מדינות שלא יעמידו איש מהם לדין.

5. מאת דניאל:
   

   דצמבר 14, 2009 at 17:00

   ואני דווקא רוצה לראות ועדת חקירה על עלויות המלחמה.
   עופרת יצוקה עלתה לנו 5 מיליון שקל לגופה של חמאסניק.
   אז כן, גם אני אוהב לראות טילים חכמים מתעופפים לכל עבר,
   וגם אני נהנה לצפות בכתבות יחצ"נות של רפא'ל ואלביט בערוץ 10,
   אבל 5 מיליון שקל בשביל להרוג חמאסניק?
   התל"ג לנפש בעזה הוא 2900$ – 11 אלף שקל בשנה, או 550 אלף שקל על גבי 50 שנה.

   אני בטוח שמדינת ישראל יכולה להיות חכמה יותר ביכולת שלה להרוג חמאסניקים גם ללא סיכון חיי כוחות צה'ל, או חשיפתנו לועדות חקירה.
   מצד שני – זה לא סקסי כמו טילים שאפשר לשלוט בהם מהבור בקריה, עם תקשורת לווינית, הנחיית לייזר, וראש קרב מיוחד שקודם מפחיד את החמאסניק, ורק אז הורג אותו – כל זה על גבי מסך LCD של 60 אינץ'.

6. מאת ניר:
   

   דצמבר 15, 2009 at 0:25

   כמובן אפשר ללמוד מהשיטה הרוסית (או האמריקאית, לצורך הענין) ולשטח שכונה שלמה במטח אחד – הרבה פחות מחמש מיליון שקל לחמאסניק.

7. מאת דניאל:
   

   דצמבר 15, 2009 at 12:41

   ניר,
   כמובן שאפשר להשקיע בלייזרים מלווינים שיהרגו חמאסניקים, ויעלו לנו רק חמש מיליארד לחמאסניק.
   זה יהיה הכי מוסרי והכי הומני.

8. מאת ניר:
   

   דצמבר 15, 2009 at 20:08

   אז כיוון שלייזרים מלווינים זה מוגזם, ולהפציץ שכונה שלמה גם מוגזם (ועוד לא שאלנו אם אנחנו מוכנים לספוג יותר אבדות כדי להוזיל את המחיר), אולי מה שאנחנו רואים בפועל הוא הפשרה המעשית בין שני אלו – בהתחשב בכך שהמציאות בשטח נוטה להיות מסובכת הרבה יותר מאשר בטוקבק?

9. מאת דניאל:
   

   דצמבר 18, 2009 at 12:30

   ניר, אני מכיר היטב את המציאות בשטח ואת תעשיית הנשק. ככל שנשכנע את עצמנו שאנחנו "מוסריים" יותר עם כלי נשק חדישים, כך יהיו יותר ויותר אנשים שפרנסתם, ומחייתם ועושרם העצום תלוי ביכולת שלנו להרוג.

10. מאת ענת א.:
    

    דצמבר 30, 2009 at 1:04

    דו"ח גולדסטון…..מוזר שעד היום שום גולדסטון או אירגון כלשהו לזכויות האדם לא העלה את הדרישה שהחמס ייתמקם מחוץ לאיזור הבנוי-המאוכלס של עזה ,
    ולא העלה את השאלה המתבקשת, מדוע לא ניבנו ועדיין לא בונים מיקלטים לאוכלוסיה בעזה אלא רק מינהרות להעברת אמצעי לחימה?

    (וזאת כמובן במטרה לנטרל את החמס מהנשק העיקרי שלו, שיטת ניצול האוכלוסיה האזרחית כמגן אנושי)