איך מעוותים את הדיון בזנות – והפעם, ערוץ 1

בתוכנית "יומן" של ערוץ 1 שודרה בערב שבת (4.10.13) כתבת "תחקיר" של יפעת גליק שבמוקדה העמותה להסדרת הזנות. שמתי מרכאות מסביב למלה "תחקיר" כיוון שזה לא היה תחקיר, אלא מנשר תעמולה חד-צדדי. ה"תחקיר" הוביל אותנו למסקנה שהעמותה להסדרת הזנות אינה אלא עמותת קש שמאחוריה מסתתרים כנראה "בעלי אינטרסים כלכליים" וסרסורים. עוד סיפרו לנו שהסדרת הזנות בהולנד היא כישלון שהולנד מתחרטת עליו, וכן שבשבדיה מצאו פתרון נפלא לבעיה – חוק להפללת לקוחות הזנות, ושעל ישראל למהר לאמץ אותו. לנציגי העמותה הוקצו רק כמה מלים בתגובה. הם יצאו לא משכנעים.

הכתבה התחילה מקצת רקע "עובדתי". יש בישראל, אמרו לנו, 10,000 נשים העובדות בזנות, ו-90% מהן "נשלטות על-ידי סרסורים". ראוי להבהיר: אין שום מחקר המתקרב למהימנות בנושא, ועל אף שהמספרים הוצגו כעובדות, איש אינו יודע כמה זונות יש בישראל ועוד פחות מכך אם ועל-ידי מי הן "נשלטות" (מושג עמום בפני עצמו. האם נערת ליווי השוכרת לעצמה נהג "נשלטת" על-ידי הנהג? החוק נוטה לומר שכן, מפני שעצם שותפותו ברווחיה הופכת אותו, על-פי החוק, ל"סרסור"). (למאמר המלא באתר העין השביעית…)

  • אי אפשר כרגע לפרסם תגובות או לשלוח טראקבאקים.
  • כתובת טראקבאק: http://www.gaditaub.com/hblog/wp-trackback.php?p=892
  • תגובות ב-RSS

7 תגובות לפוסט ”איך מעוותים את הדיון בזנות – והפעם, ערוץ 1“

  1. מאת מעין:

    אתה צרכן זנות?

  2. מאת מעין:

    הכל יצא לאור אל תדאג

  3. מאת לימור:

    ילד מזדקן ובודד שתומך בזנות
    איכסה

  4. מאת גדי טאוב:

    תגובות ענייניות יתקבלו בברכה. אני מאשר גם תגובות מגעילות, כל עוד זה לא מוציא את דיבתו של אדם שאיננו אני רעה, אבל זה הרבה פחות מעניין מדיון בעניין. ובינתיים הגבתי די באריכות באתר 'העין השביעית' לטענות שאני טועה ומטעה לגבי הולנד. התגובה אורכה כמעט כמו המאמר המקורי, והיא מבהירה חלק ממה שקרה וקורה בהולנד.

  5. מאת פנחס:

    כן כן גדי. עכשיו אתה קצת חש את מה שהטלוויזיה עשתה ועושה תמיד לימין בכאילו דיוניה. הסמול הוא תמיד השואל המחליט מה לשאול ומה לא לשאול.הוא תמיד מניח את ההנחות שיעמדו ביסוד הדיון. הוא קוצב את הזמן המוקצה לכל משתתף. הוא עושה את העריכות והחיתוכים של החומר הדוקומנטרי. הוא מחליט את מי להזמין- 5 סמולנים על כל ימני אחד. ועוד ועוד

  6. מאת א:

    אני בהחלט מסכים איתך. מה שהיה שם זה בושה לעיתונות.

    אגב האם תוכל לנסות ולתקן את הערך "זנות" בוויקיפדיה העברית? הוא מעוות ומכיל תעמולה שקרית לא פחות מאותה כתבה בערוץ 1.
    ניסית לתקן את הערך בעצמי, אבל נתקלתי בהתנגדות של אחד המשתמשים שם. אתה יכול לקרוא את הדיונים בדף השיחה של הערך.

  7. מאת פנחס:

    פעם עיקרון העל של הפמניסטיות אמר שרק האישה מחליטה מה לעשות בגופה ורק האישה מגדירה את נשיותה. עכשיו יש להן עיקרון חדש: רק הפמניסטיות מחליטות בשביל האישה מה לעשות בגופה ומהי הגדרת נשיותה.
    הם יוצרות מצג שוא שכאילו הגברים הם האחרים לפעילותן של נשים כפרוצות ואם נוסיף לזאת שחלק מהפמניסטיות הן לסביות כבר נדע מהיכן צומחות הרגליים של שנאת הגברים.צריך להכות את הגברים על מנת למנוע מן הנשים החפצות בכך מלעסוק בזנות. רק לפני כשבועיים קראנו בעתונים על סטודנטיות היורדות לאילת לעסוק בזנות. הסיבה כפי שהן אומרות היא הכסף הרב שהן מרוויחות. האם גם כאן אשמים הגברים
    אני מבין שלפמניסטיות קשה לקבל שנשים כאלו הן אחיותין . והן משליכות את כעסן על הגברים
    אני רואה זנות בעין מאוד שלילית. שלילית כלפי הפרוצה והפרוץ. אבל לדעתי היא אינה שונה בהרבה ממה שהפמניסטיות תומכות בו בהתלהבות כשחרור האישה לאמור מין חופשי. קפיצה ממיטה למיטה. זה שלילי בעיני כשגבר או אישה עושים זאת כמעט כמו זנות